El último caso es un nuevo análisis.

Regístrese en Slatest para obtener los análisis, reseñas y consejos más detallados que existen, enviados a su bandeja de entrada diariamente.

Hay un nuevo giro en la disputa entre los actores Blake Lively y Justin Baldoni, y dice mucho sobre nuestra sociedad.

El mes pasado, Lively presentó una denuncia legal alegando que Baldoni y el productor de cine Jamey Heath no sólo la acosaron en el set de su gran éxito. termina con nosotrospero que ellos, junto con su productora Wayfarer, contrataron una firma de relaciones públicas de crisis para pulir su reputación el verano pasado después del estreno de la película. El New York Times informó sobre los detalles de las acusaciones hechas en la denuncia, que incluían mensajes de representantes de relaciones públicas de crisis que decían que fácilmente podrían «derrotar» a Lively. Baldoni y Heath niegan haber actuado mal.

La respuesta a la historia fue enorme, en parte porque la campaña de desprestigio contra Lively fue mucho más allá de lo que una empresa de relaciones públicas en crisis podría esperar lograr. Como dijo en un mensaje uno de los funcionarios de relaciones públicas de crisis que organizó la campaña, que se reveló a través de la citación, la cantidad de visitas que Lively recibió en Internet «fue realmente triste porque simplemente demuestra que realmente quieres odiar a las mujeres».

Baldoni, anteriormente conocido por su papel en la serie de CW jane virgenFue despedido por su agencia de talentos. Se describió a sí mismo como feminista, y después del informe del Times, un honor que recibió en un evento repleto de estrellas en diciembre para hombres que «elevan a las mujeres» y «promuevan la igualdad de género» fue rescindido. Su novia en un podcast llamado «el hombre es suficiente“Salió del teatro.

La documentación no parecía controvertida y tenía consecuencias de largo alcance. Como lo expresó el Times, mostró «un manual adicional para ejecutar una campaña de desprestigio que no se ve a menudo en la era digital».

El último giro es que Baldoni, Wayfarer y representantes de los medios de crisis ahora han demandado al Times por difamación por sus informes, solicitando 250 millones de dólares en daños y perjuicios. Baldoni y Wayfarer no niegan que contrataron una empresa de relaciones públicas de crisis, pero dicen que lo hicieron por una «necesidad legítima de proteger las relaciones públicas» de la propia Lively, porque temían que ella estuviera a punto de hacer algunas conexiones. contexto. , o sacarlos de su proporción. Argumentan que lo que sucedió en el escenario no fue en realidad acoso sexual, y las afirmaciones de Lively de que sí lo fue son simplemente falsas. De hecho, el caso implica que ella era simplemente una diva. (Y supuestamente, pronto también demandarán a Lively).

La versión de los hechos de Baldoni y Wayfarer, como se detalla en el nuevo caso, refleja la diversión de Lively. En su descripción, el acoso sexual es evidente. En ellos, las relaciones eran profesionales o simplemente personales, pero de ninguna manera inapropiadas. Y aquí estamos, en 2025, después del #MeToo, tres décadas después de las audiencias de Anita Hill: todavía preguntándonos qué es el acoso sexual.

Lively dice que Baldoni le mostró un video de su esposa dando a luz desnuda, algo que le pareció impactante y muy inapropiado. Baldoni dice que lo hizo en el contexto de una discusión sobre una escena de nacimiento en la película, y que el video no es pornográfico sino «profundamente personal y sin connotaciones sexuales». Su esposa, dice la demanda de Baldoni, aprobó su exhibición. En la declaración de Lively, Baldoni expresó la aprobación de su esposa diciendo: «Ella no es ajena a estas cosas», lo que Lively insinuó que podría resultarle extraño. no Bienvenido.

Lively también afirma que mientras filmaba una escena muda, Baldoni se salió del guión y del personaje al pasarle los labios por el cuello y decirle que olía bien; Ella dice que mientras ella se alimentaba, él irrumpió en su camerino. Lively dice que Baldoni y Heath hablaron sobre sus conexiones pasadas con la pornografía, lo que la hizo sentir muy incómoda. Cuando intentó cerrarlo diciendo que nunca había visto pornografía, afirma que Baldoni informó esa afirmación a un grupo grande, lo que aumentó su malestar.

La demanda de Baldoni no aborda cada acusación en detalle, pero dice que Lively invitaba a menudo a enfermeras a reuniones y otros entornos profesionales. a él mientras bombeaba, en su remolque. Pero Lively está lejos de ser el único villano en la narrativa de Baldoni y sus colegas. El propio New York Times, dicen, ha empañado su reputación ya que «los reporteros del Times se apartan cada vez más de sus propias pautas periodísticas de manera espectacular». Cuando los partidarios se burlan del Times calificándolo de «noticias falsas» (un reconocimiento a Donald Trump y sus seguidores), lo hacen, dice la demanda de Baldoni, «con cierta justificación».

Quizás el elemento más interesante sea este: un autoproclamado feminista (Baldoni) se defiende diciendo que la mujer miente y que sus acciones no son acoso, y luego cita las palabras de un nuevo presidente que se sabe culpable. abusos sexuales frecuentes y quién fue declarado responsable por el jurado.

Es muy posible que Baldoni y sus colegas (y el denunciante) tengan razón en que Lively es una cortesana que hizo demandas irrazonables y lo alejó. Pero incluso si la versión de los hechos de Baldoni es cierta, es un poco rico que un feminista masculino (que afirma que hizo la película únicamente para ayudar a crear conciencia sobre la violencia doméstica y ayudar a las personas sanas) se niegue a adoptar una línea dura ante las acciones que siguen. sierra no en una disputa, que incluyó mostrar un video de su esposa dando a luz a un compañero de trabajo. Lively dio a luz a cuatro hijos; no necesita ver un vídeo no deseado de la esposa desnuda de su novia para saber lo que eso significa. ¿Y no debería saber una feminista que amamantar en las reuniones, por voluntad propia, es diferente a ofrecer el consentimiento de la tarjeta a su pareja mientras tiene bombas colocadas en los pezones?

Obviamente, el diseño cinematográfico es un lugar diferente de un lugar de trabajo estándar (nadie nace en un banco de inversión como parte de su trabajo), pero eso no significa que no existan límites apropiados. El argumento de Baldoni es en parte que nada de eso constituye acoso. Pero la agresión sexual no es sólo acoso; crea un entorno laboral cargado de género o hostil al género que hace imposible que las mujeres realicen su trabajo plena y libremente. Por ejemplo, hablar de pornografía no sólo es sexista, incluso si es inapropiado en el trabajo: les recuerda a las mujeres que muchos hombres nos ven como poco más que frutos sexuales. Y esa deshumanización puede que no sea sádica, pero ciertamente es la antítesis de la igualdad de género en el lugar de trabajo.

Eso no significa que no haya sádicos por ahí. Después de que la historia de Lively apareciera en el Times, la actriz Kate Beckinsale habló sobre el abuso que sufrió en el set; a menudo, dijo en Instagram, ya que tiene «47 millones» de historias para compartir. Un incidente particularmente desgarrador, dijo, involucró una escena de pelea insegura, donde aprendió que «hay un tipo de actor que legítimamente puede lastimar a una mujer durante una secuencia de pelea que es emocionante». Para otra película, dijo, un publicista le pidió que hiciera una sesión de fotos posterior al embarazo. Tuvo que ponerse a dieta (dos veces), por lo que dejó de menstruar; En un set, un miembro del equipo se fijó en ella y cuando se quejó de que había sido agredida sexualmente, le dijeron: «No, no lo fuiste».

«Estoy agradecido a Blake Lively por resaltar el hecho de que este no es un problema arcaico que nadie enfrenta», dijo Beckinsale. «Esto sigue y sigue, y luego, cuando eso sucede, una máquina llega al lugar que te destruye por completo».

Quizás esa sea la mayor lección de esta historia: no todas las personas que se portan mal son monstruos. No todos los malos se dan cuenta de que son malos. Y a menudo, los hombres que ven a las mujeres como criaturas indefensas que deben ser salvadas son los mismos que no se dan cuenta de que están contribuyendo a la vasta constelación de misoginia que nos amenaza. Pero cuando las mujeres contraatacan y afirman que ciertos comportamientos no son apropiados ni bienvenidos,aquí La acción sigue siendo la mayor amenaza para todos. La sencilla solución de Blake Lively para mejorar la misoginia en el lugar de trabajo ha afianzado una estructura de poder tan arraigada que incluso un hombre que quiera ser visto como un feminista fácilmente montaría una campaña de relaciones públicas de crisis para cortejarla. subyugación

Suscríbase al boletín vespertino de Slate.