Internet calificó de «falso» el titular del NYT sobre los verificadores de hechos: «Más allá de la parodia», la crítica de Meta a los verificadores de hechos.

El New York Times recibió el martes un titular sobre los metaverificadores de hechos que controlan a sus críticos.

Meta ha anunciado que pondrá fin a sus controvertidas prácticas de verificación de datos y levantará las restricciones a la expresión para restaurar la «libre expresión» en sus plataformas Facebook, Instagram y Meta, admitiendo que sus prácticas de moderación de contenidos han «ido demasiado lejos».

Pero sus antiguos socios de verificación de datos externos se han opuesto a las acusaciones de parcialidad y censura en su trabajo. Aaron Sharockman, de PolitiFact, condenó la decisión en una publicación en las redes sociales y dijo: «Si Meta está molesto porque creó una herramienta para la censura, debería mirarse en el espejo».

El New York Times publicó un artículo sobre la reacción de este tipo de organizaciones de derecha bajo el título «Meta dice que los verificadores de hechos eran el problema. La derecha dirige la gestión de la verdad». «Los grupos de verificación de datos que trabajaron con Meta dijeron que no tenían ningún papel en decidir qué hacía la empresa con el contenido verificado», decía el artículo.

Logotipo del New York Times

NUEVA YORK, NY – 23 DE OCTUBRE: El logotipo corporativo del New York Times cuelga sobre la entrada de su sede el 23 de octubre de 2018 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Gary Hershorn/Getty Images) (Foto de Gary Hershorn/Getty Images)

FACEBOOK ‘ERROR’ AL CENSURAR ASESINATO DE TRUMP: ‘FUE UN ERROR’

Pero los usuarios de la plataforma de redes sociales de X se burlaron del título.

El editor senior de Reason, Robby Soave, observó: “Esto hace un trabajo realmente impresionante al exponer (quizás accidentalmente) el problema de la industria de verificación de datos.

La abogada de libertades civiles Laura Powell señaló: «Los verificadores de datos afirman que los verificadores de datos son el problema. Titular real del New York Times». «¿Cómo se puede hacer una sátira cuando los medios heredados se han vuelto tan ridículos?»

«Esto es sorprendente. Meta dice que los verificadores de datos tuvieron un problema con los verificadores de hechos que lo señalaron mal», dijo Ana Bozovic, fundadora de Analytics Miami, en una publicación. «Dando vueltas al absurdo: estos son los informes del NYT».

«De hecho, escribieron esto y luego lo publicaron», se maravilló Chris Rufo, miembro principal del Instituto Manhattan.

La editora en jefe federalista Mollie Z. Hemingway escribió: «Un editorial más que una parodia de la revista de propaganda del New York Times».

«Tuve que buscarlo yo mismo porque no podía creer que no fuera una parodia», escribió sorprendido el columnista político Moshe Hill. «Es real».

El meteorólogo y científico de datos John Basham bromeó diciendo que el titular «podría haber sido fácilmente» del sitio web de sátira política The Babylon Bee, y agregó: «La vida en la izquierda se ha convertido en una parodia».

FACEBOOK ‘INTERFERIO’ EN LAS ELECCIONES DE EE.UU. 39 VECES DESDE 2008: ESTUDIO

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER RESPUESTAS DE FOX NEWS

Andrew Mark Miller de Fox News contribuyó a este informe.

Puede interesarte

Opinión | El kit de herramientas para desarrollar el carácter

Siempre me ha encantado la definición de educación moral del personaje de televisión Ted Lasso. …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *