Educación y ciencia de datos Información de la ciencia de datos global, cursos y carreras que te ayudan a mejorarlo 
La editorial MDPI se ha retractado por una razón: afirma que no necesita retractarse de un artículo tras acusaciones de que los autores plagiaron una tesis.
Como informamos a principios de esta semana, la oficina editorial de Nutrientes Solange Saxby, investigadora postdoctoral en Dartmouth Health en Lebanon, NH, dijo en mayo que no consideró la aparente superposición entre un artículo de 2023 y el plagio en su tesis de 2020 «porque los materiales de la tesis no están clasificados como publicaciones anteriores».
Ayer, MDPI dio un giro de 180 grados, culpando a una «inconsistencia en sus comunicaciones internas» por las respuestas que recibió Saxby.
«Como editor, no apoyamos la afirmación de que ‘la gestión no constituye plagio porque el trabajo anterior era una tesis'», afirmó Rui Duarte, director de relaciones públicas de la empresa. «Si bien nos esforzamos por mantener altos estándares de servicio y una comunicación transparente, ocasionalmente pueden ocurrir errores».
Autor correspondiente Nutrientes El periódico calificó la cita de la tesis de Saxby como un «descuido» y dijo que estaba trabajando con el editor para corregir el error.
Después de publicar nuestra historia, ya Nutrientes La oficina editorial dijo a Retraction Watch que la investigación sobre el caso ya está cerrada y señaló que no hubo «plagio o colusión significativa». La oficina dijo que una revisión técnica y una comparación detallada encontraron menos del 1% de superposición entre los dos manuscritos.
Duarte reiteró que la investigación está cerrada. Dijo que el consejo editorial señaló que «los paralelos con la tesis del Dr. Saxby consisten en declaraciones bien establecidas que se citan como tales en el vasto cuerpo de literatura relacionada con el origen del Taro».
Aquí una comparativa de algunas de sus partes. Nutrientes artículo con la tesis de Saxby.
Tesis de Saxby, página 15:
El taro contiene una composición única de polipéptidos proteicos que no se han encontrado en otros cultivos de raíces, y especialmente en los brotes de C.esculenta.
Sección 3.3 de Nutrientes papel:
El taro tiene una composición polipeptídica proteica única que no se encuentra en otros cultivos de raíces y especialmente en los brotes de C.esculenta.
Mismo párrafo, tesis de Saxby:
Además, el taro se diferencia de la patata, la yuca y el ñame dulce en que contiene dos tipos principales de proteínas de almacenamiento: G1 (una lectina que se une a manosa) y G2 (un inhibidor de la tripsina que se une a las esporaminas). Por lo tanto, el bajo contenido de proteínas y la composición libre de gluten del taro lo convierten en un alimento hipoalergénico y un posible sustituto de las comidas para personas con alergias alimentarias.
El mismo párrafo, Nutrientes papel:
Además, en términos de contenido de proteínas, el taro se diferencia de otros cultivos de raíces porque contiene dos tipos importantes de proteínas: G1 (una lectina que se une a manosa) y G2 (un inhibidor de tripsina) (43). Por tanto, por su bajo contenido en proteínas y su composición sin gluten, el taro es un excelente alimento hipoalergénico y un posible sustituto para personas con alergias alimentarias.
MDPI dijo que una corrección para reconocer el trabajo de Saxby era «requerida» y «en preparación».
Saxby se negó a hacer más comentarios.
¿Te gusta el reloj de retracción? puedes un Contribución de los contribuyentes para apoyar nuestro trabajo.suscríbete a nuestra suscripción gratuita resumen diario o se dan actualizaciones semanales, Síganos en Twittercomo nosotros En facebooko agreganos lector de RSS. Si ve una devolución que es no en la base de datos de Retraction Watchpuede háganoslo saber aquí. Para comentarios o sugerencias, envíenos un correo electrónico a team@retractionwatch.com.
