Educación y ciencia de datos Información de la ciencia de datos global, cursos y carreras que te ayudan a mejorarlo 
El presidente electo Donald J. Trump ha señalado que planea montar un amplio ataque legal para mantener su condena en Nueva York, buscando un indulto de último minuto para no convertirse en el primer presidente en ser condenado.
En un fallo emitido el viernes, apenas 10 días antes de la toma de posesión, los abogados de Trump pidieron al juez que supervisa su caso que lo pospusiera, según un expediente judicial revelado el lunes.
Aunque es probable que la declaración sea desestimada (el juez Juan M. Merchán fue quien decidió la sentencia), los abogados de Trump dejaron claro en la presentación que planean intensificar sus esfuerzos. El documento decía que si el juez suspendía el fallo hasta las 2 p.m. del lunes, Trump «buscaría una revisión de apelación extraordinaria».
Con la esperanza de persuadir a un tribunal de apelaciones de Nueva York para que intervenga, los abogados de Trump planean presentar una demanda civil contra el juez Merchan y tratar de congelar la sentencia, según el documento. No está claro cuándo presentarán el caso ante el tribunal de apelaciones, pero podría llegar el lunes.
Aunque el juez Merchan ha señalado que evitaría que el ex presidente y el futuro presidente reciban sentencias sustanciales, Trump está tratando de evitar el golpe simbólico del castigo. Cuando Trump sea declarado culpable de los 34 cargos, será declarado culpable oficialmente.
En la presentación del juez Merchan, que fue revelada el lunes, los abogados de Trump argumentaron que la sentencia también lo expulsaría de sus deberes presidenciales.
«La decisión de este tribunal de fijar una audiencia de sentencia para el 10 de enero de 2025, en el apogeo de la transición presidencial y 10 días antes de que el presidente Trump asuma el cargo, requiere que el presidente Trump no se vea obligado a defender su caso penal mientras esté en el cargo. Escribieron sus abogados, Todd Blanche y Emil Bove.
En la misma presentación, los abogados de Trump indicaron que también planeaban apelar la decisión del juez Merchan el mes pasado para confirmar la condena. Al confirmar el veredicto del jurado en mayo, el juez rechazó el argumento de Trump de que un reciente fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial invalidaba su condena por falsificar registros comerciales para encubrir un escándalo sexual.
Los abogados de Trump dijeron que planeaban apelar los fallos del juez Merchan y presentar un caso en su contra como se utiliza la llamada petición del Artículo 78, un proceso especial para impugnar decisiones tomadas por agencias y jueces del estado de Nueva York. En esencia, el presidente electo presentaría una demanda civil contra el juez para revocar sus recientes decisiones de confirmar la condena y la sentencia.
El tribunal de apelaciones puede actuar rápidamente. Un juez de apelaciones podría pronunciarse sobre las mociones el lunes y decidir conceder o denegar una sentencia suspendida. Si bien el fallo del juez normalmente sería sólo temporal (se espera que un panel completo de jueces de apelación considere las afirmaciones de Trump en las próximas semanas), el caso contra el presidente electo ha terminado.
Cuando Trump preste juramento el 20 de enero, el proceso puede detenerse y se pueden tomar algunas otras decisiones. Según una política de larga data del Departamento de Justicia, los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar un procesamiento federal, y aunque el caso de Nueva York se presentó ante un tribunal estatal, no federal, probablemente seguirá ese precedente.
Una portavoz de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que procesó a Trump, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En una declaración, el portavoz de Trump anunció que su equipo legal está actuando «para detener la ejecución ilegal de la caza de brujas del fiscal de distrito de Manhattan». El portavoz, Steven Cheung, añadió que: «La decisión histórica de la Corte Suprema sobre la conservación, la constitución del estado de Nueva York y otros precedentes legislativos se propuso poner fin de inmediato a esta estafa inocente».
